<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
	<title>Comments on: </title>
	<link>http://winter.mocasting.com/p/87594</link>
	<!-- iTunes -->
	
		
	<!-- iTunes -->
	<description>Winter</description>
	<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 17:11:15 +0800</pubDate>
	<generator></generator>
	<item>
		<title>by: Winter</title>
		<link>http://winter.mocasting.com/p/87594#comments</link>
		<pubDate>Wed, 08 Nov 2006 16:33:12 +0800</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">531549:87594</guid>
		<description>	Teki:
我倒覺得觀眾是否熟悉原著小說並非關鍵，問題應該在於你所指的第二及第五點，切頭切尾的故事讓人摸不著頭腦，十分奇怪為何宮崎吾朗會在這長篇小說中抽出中間一段去創作這部電影。我相信由宮崎吾朗開始構思改編原著拍一部兩小時的電影已經是一個策略錯誤，宏大的魔幻世界，複雜的人物關係，即使是大師級的導演也很難在兩小時裡把題材表達得好，何況這是他的第一部作品！
	我同意就這類改篇電影，如果觀眾可在入場前了解原著，一定會對故事有更深入的理解。但要令觀眾在沒有看過原著下投入故事劇情，卻是導演必須做的事情，即使電影基於條件所限未能如小說般表達每項細節，但導演亦不應期望觀眾在入場前會熟悉原著故事！若果入場觀看電影的潛台詞是「你最好看過原著，否則你會不明所以。」，我會認為這是一部極度失敗的作品。
	根據這套《地海傳說》，我完全意識不到宮崎吾朗是想通過電影來表達自己內心，我所看到的只是一部雷聲大雨點小的爛片。
	我亦同意如果《地海傳說》可以分成兩部甚至三部拍攝，故事交代可以更為完整，問題在於觀眾以至投資者會否接受一位新晉導演創作一部多於一集的電影，這點我很有保留。

</description>
		<content:encoded><![CDATA[Teki:<br />
我倒覺得觀眾是否熟悉原著小說並非關鍵，問題應該在於你所指的第二及第五點，切頭切尾的故事讓人摸不著頭腦，十分奇怪為何宮崎吾朗會在這長篇小說中抽出中間一段去創作這部電影。我相信由宮崎吾朗開始構思改編原著拍一部兩小時的電影已經是一個策略錯誤，宏大的魔幻世界，複雜的人物關係，即使是大師級的導演也很難在兩小時裡把題材表達得好，何況這是他的第一部作品！<br />
<br />
我同意就這類改篇電影，如果觀眾可在入場前了解原著，一定會對故事有更深入的理解。但要令觀眾在沒有看過原著下投入故事劇情，卻是導演必須做的事情，即使電影基於條件所限未能如小說般表達每項細節，但導演亦不應期望觀眾在入場前會熟悉原著故事！若果入場觀看電影的潛台詞是「你最好看過原著，否則你會不明所以。」，我會認為這是一部極度失敗的作品。<br />
<br />
根據這套《地海傳說》，我完全意識不到宮崎吾朗是想通過電影來表達自己內心，我所看到的只是一部雷聲大雨點小的爛片。<br />
<br />
我亦同意如果《地海傳說》可以分成兩部甚至三部拍攝，故事交代可以更為完整，問題在於觀眾以至投資者會否接受一位新晉導演創作一部多於一集的電影，這點我很有保留。]]></content:encoded>
					</item>
	<item>
		<title>by: Teki</title>
		<link>http://winter.mocasting.com/p/87594#comments</link>
		<pubDate>Wed, 08 Nov 2006 09:25:30 +0800</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">530780:87594</guid>
		<description>	我覺得這齣的問題不在於故事舖排, 因為那不是他創作的故事, 而是宮崎吾朗選擇了錯誤的載體來表達自己的願景.
	1. 這個故事在華人社區中不是很熟悉, 很少人會花時間在看這齣戲之前已經熟讀那五本地海小說.
	2. 他選擇了第四本小說來開始, 那便更教人摸不著頭腦. 因為很多故事劇情在之前三本小說已經交代, 例如蒂娜在古墓的日子.
	3. 吾朗這一代創作人和上一代駿的創作人不一樣. 上一代的創作人以觀眾為基礎而去引其思考或共鳴, 是典型的工匠心態; 新一代的是以自身為中心, 通過創作表達自己內心, 來與觀眾溝通. 後者比較熟悉的例子是李安的電影, 他的電影便是表達自身對傳統的束縛的反抗和融合. 這是一種現代藝術家的方向.
	4. 這一齣電影屬於依附式, 不是一般我們常看的獨立式. 這類電影必須基於其原著才能領略當中的神韻; 好像我們看金庸武俠小說的電視劇, 歌聲魅影的電影版等, 如果沒有看過作是不會了解一些gap位
	5. 可能吾朗等在製作這齣戲時候的心態是見步行步, 所以欠缺不能交代的劇情的懸疑, 令觀眾既沒有期待下集的慾望, 也沒有翻看前作的衝動. 如果能夠好像魔戒, 製作人一口氣決心要拍全三集. 其實兩者是有明顯的相似之處, 都是西方耳熟能詳, 背景資料非常豐富的長篇故事. 製作人應該以魔戒三部曲為榜樣.
	希望宮崎吾朗先生會看中文, 了解小弟一點意見, 期望日後看到先生更上一層樓的佳作.

</description>
		<content:encoded><![CDATA[我覺得這齣的問題不在於故事舖排, 因為那不是他創作的故事, 而是宮崎吾朗選擇了錯誤的載體來表達自己的願景.<br />
<br />
1. 這個故事在華人社區中不是很熟悉, 很少人會花時間在看這齣戲之前已經熟讀那五本地海小說.<br />
<br />
2. 他選擇了第四本小說來開始, 那便更教人摸不著頭腦. 因為很多故事劇情在之前三本小說已經交代, 例如蒂娜在古墓的日子.<br />
<br />
3. 吾朗這一代創作人和上一代駿的創作人不一樣. 上一代的創作人以觀眾為基礎而去引其思考或共鳴, 是典型的工匠心態; 新一代的是以自身為中心, 通過創作表達自己內心, 來與觀眾溝通. 後者比較熟悉的例子是李安的電影, 他的電影便是表達自身對傳統的束縛的反抗和融合. 這是一種現代藝術家的方向.<br />
<br />
4. 這一齣電影屬於依附式, 不是一般我們常看的獨立式. 這類電影必須基於其原著才能領略當中的神韻; 好像我們看金庸武俠小說的電視劇, 歌聲魅影的電影版等, 如果沒有看過作是不會了解一些gap位<br />
<br />
5. 可能吾朗等在製作這齣戲時候的心態是見步行步, 所以欠缺不能交代的劇情的懸疑, 令觀眾既沒有期待下集的慾望, 也沒有翻看前作的衝動. 如果能夠好像魔戒, 製作人一口氣決心要拍全三集. 其實兩者是有明顯的相似之處, 都是西方耳熟能詳, 背景資料非常豐富的長篇故事. 製作人應該以魔戒三部曲為榜樣.<br />
<br />
希望宮崎吾朗先生會看中文, 了解小弟一點意見, 期望日後看到先生更上一層樓的佳作.]]></content:encoded>
					</item>
	<item>
		<title>by: Winter</title>
		<link>http://winter.mocasting.com/p/87594#comments</link>
		<pubDate>Mon, 30 Oct 2006 23:57:16 +0800</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">519431:87594</guid>
		<description>	感覺是宮崎吾朗大貪心，以他的功力去導演這樣一套魔幻鉅著實在顯得力不從心。

</description>
		<content:encoded><![CDATA[感覺是宮崎吾朗大貪心，以他的功力去導演這樣一套魔幻鉅著實在顯得力不從心。]]></content:encoded>
					</item>
	<item>
		<title>by: puffin</title>
		<link>http://winter.mocasting.com/p/87594#comments</link>
		<pubDate>Mon, 30 Oct 2006 23:32:08 +0800</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">519424:87594</guid>
		<description>	我也看了, 感覺和你差不多, 但我會給宮崎吾郎機會, 畢竟這是他第一部作品.

</description>
		<content:encoded><![CDATA[我也看了, 感覺和你差不多, 但我會給宮崎吾郎機會, 畢竟這是他第一部作品.]]></content:encoded>
					</item>
</channel>
</rss>
