不負責任的報導

2006年08月23日

網友大力的文章指出蘋果亂食 blog 熱潮，動輒把別人在網上發佈的觀點亂加引用，其實這種風氣不單出現在新聞報導中，連我平日愛看的食評也被用上這種不負責任的報導手法。

最近看蘋果日報，發現每天都有一篇文章是拼貼網友在各大討論區及網誌的觀點，然後寫出一篇所謂的「食評」。先看一看今天蘋果日報的文章吧︰

轉載自二零零六年八月二十六日蘋果日報副刊︰

氹仔大利今非昔比

香港人鍾意食過江，今勻聽下網友對澳門食肆既意見，幾十年老舖「大利」豬扒包，去過澳門既香港人都試過喇掛， forum.timway.com 飲食討論區，就有大批網友話佢員工服務差，去親都食唔到， sausau 話佢叫左兩碗麵：「一碗朱（豬）扒麵、一碗雞亦（翼）魚旦麵（蛋麵），一望 D 麵 … … 即刻打個突！ D 麵好糊，勁似糊仔 … … 一 D 都唔似麵條，好無奈咁去食啖 … … 嘩！！！勁咸（鹹）！！！塊朱（豬）扒又咸（鹹）不特止，仲好似未熟！！！死未！！」 brasco 亦彈：「冇錯 … … 食左十幾年 … … 愈黎愈不知所謂 … … 」媽媽聲中，都係 Garfield 最有建設性，佢提議大家去南環「葉熾記」：「好好好好味，招呼好，唔使受氣，唔會漏單，有冷氣，仲要抵食！！」咁就真係要去試下喇，不過 Garfield ，你未提供地址、電話喎！

全篇文章可謂集各家之大成，隨隨便便拼湊出來的文章，筆者既沒有查明文中所述是否屬實，亦沒有加入個人觀點，毫無參考價值可言。我不反對筆者上網參考網友的觀點，只是在參考的同時，理應作出實地觀察及試食，筆者連試食都沒有，報導又有何說服力可言呢？這種垃圾食評，只要埋守躲在辦公室上網，完全不用出外採訪拍照，不消半小時，相信我都可以完成一篇，哈，記者的錢還真易賺！

我留意到這種所謂的報導已經蔓延到其他版面上，就以今日蘋果日報另一篇報導手機的文章為例，又是這種隨便拼貼的文章！恐怕這種報導手法早晚會被用到其他層面包括影評、碟評及書評上。

在此希望蘋果日報及其他傳媒對這種報導手法多加檢討，不要再侮辱讀者的智慧。

Posted in: 隨心, 有感而發 |
回應(1) | 回應的RSS | 暫時未有引用通告| (0)